Vou postar essa mão porque ela é talvez a mais didática que eu já joguei desde o lançamento desse site. O jogo é um cash game, NL $5/$10, lá no PS. Eu não uso softwares de stats, já que jogo em uma mesa por vez e sou jogador de live poker, à moda antiga; prefiro observar e tirar conclusões exclusivamente com a cabeça. O vilão em questão é o Cut-Off, que jogava bem agressivo até o momento. Nessa mão vou explicar como eu joguei, comentem se concordam ou não com o modo com que joguei e diga como jogaria a mão se estivesse no meu lugar.

Seat 1: Vilão (CO) ($610)
Seat 2: Button ($540)
Seat 3: SB ($980) - Posta small Blind $5
Seat 4: BB ($200) - Posta Big Blind $10
Seat 5: UTG ($1,000)
Seat 6: Hero (MP) ($655)
Dealt to Hero

Preflop: (Pot: $15)

FOLD UTG
CALL Hero, $10
CALL Vilão, $10
FOLD Button
CALL SB, $5
CHECK BB 
 
Semi connectors baixos no cash game é uma mão bem jogável pra ver um flop barato, melhor ainda quando eu sei que o Vilão vai apostar se eu acertar alguma coisa e o Button vai largar preflop (ele era ultra tight), o SB vai muito provavelmente entrar de limp (ele não era de dar muitos raises) e o BB só aumenta com premium hands (ele joga a Estratégia Shortstack, note que ele tem 20x BB - assim, eu sei exatamente o range dele) .

Flop: (Pot: $40)

CHECK SB
CHECK BB
CHECK Hero
BET Vilão, $80
FOLD SB
FOLD BB
CALL Hero, $80 
 
Era quase o flop que eu estava esperando (na verdade eu bem que gostaria que uma dessas espadas fosse uma carta de paus, pra aumentar meus outs pra 15 em vez de 8). Dou check sabendo que o Vilão iria apostar - eu não queria apostar e tomar uma volta, tendo assim que gastar mais fichas num OESD - e o vilão aposta muito, um overbet de 2x o pote. Eu ponho ele em um Qx, 8 < x < A, offsuited - já que ele teria dado raise preflop com AQ ou uma Q naipada - sem descartar a possibilidade do Q8 e até mesmo do bluff (apesar de que seria bem difícil betar 2x pot num bluff), já que ele é ultra agressivo. No momento o pot estava $120, e eu tinha que pagar $80 = 1,5:1 numa chance de mais ou menos 5:1, o que era fold se considerarmos os pot odds - eu precisava de arrancar dele mais, no mínimo, $300 pra fazer uma mão lucrativa se batesse meu straight no turn. Se o board tivesse batido rainbow - ou seja, de naipes diferentes - eu teria foldado... mas as peças-chave da mão eram as espadas na mesa. Eu pagaria pra ver um straight, mas ele pensaria que eu estava era esperando outra espada bater - e se duas cartas de paus caíssem no turn/river a leitura dele seria quase impossível. Assim, se batesse uma espada eu ganharia o pot apostando, e se batesse meu straight eu levaria na melhor mão. Então dei call... e rezei.

Turn: (Pot: $200)

CHECK Hero
BET Vilão, $130
CALL Hero, $130
 
Como disse o Mike em Rounders, "that's my money card". Era exatamente a carta que eu queria, o melhor out que eu tinha (o 9 de paus abriria possibilidades de straight pra T7 e TJ), eu tinha nuts com flush draw. Cheguei até a comemorar aqui em casa. Claro que iria continuar a fingir que tinha espadas, dando check e tentando ver uma free card... o Vilão fez exatamente o que eu queria. Se desse raise nesse momento, ele com certeza iria foldar qualquer coisa menor que dois pares (leia o excelente artigo sobre check-raise aqui), e um call iria mostrar fraqueza e incentivar o third barrel no river. Mais uma vez, dei cold call e rezei pra bater outra Q no river.

River: (Pot: $460)

CHECK Hero
BET Vilão, $160
RAISE Hero, to $420
CALL Vilão, $230 and is ALL-IN
RETURN Hero, $30

Esse 6 no river foi quase uma blank. Sabia que ele não teria outro 6 na mão, já que ele teria dado raise preflop com A6 e fold com qualquer outro 6 (ele jogava mais Figuras, foldava connectors com facilidade) - e nem teria apostado o turn com bottom pair (ele fez plays parecidos antes, por isso tinha tanta certeza). Segundo o meu jogo desde o flop ele estava me colocando em espadas, então o 6 não o assustaria e as fichas iriam continuar a cair no pano. Decidi checkar pela terceira vez, como se tivesse errado o flush e já tivesse marcado check/fold. Ele solta o 3rd barrel, como previsto, eu demoro alguns segundos pra agir (vou discutir sobre tells de tempo online na série de artigos sobre poker online que vai vir mês que vem) e volto a casa ficando com 15 fichas pra trás, como se tivesse puxado a barrinha de bet de qualquer jeito pra tentar roubar o pot. Funcionou perfeitamente, ele me deu instacall...

Não vou mostrar os results. Digam-me vocês o que ele tinha.

Por que essa mão é didática? Primeiro, porque o leitor vê a importância de se observar a mesa e os adversários, inclusive o tamanho de seus stacks. Segundo, porque o leitor vê a importância de contar tanto os pot odds quanto os implied odds na mão. Terceiro, porque eu li o adversário e joguei como se ele estivesse me mostrando exatamente as cartas que eu pus na mão dele. Quarto, porque eu fiz o adversário fazer exatamente tudo o que eu queria. Quinto, porque eu o enganei com um tell falso. Esses fatores são muito importantes no poker, e mãos como essa podem ajudar a exemplificar o que você lê nos artigos.

Quero ver quem acerta o que o Vilão tinha. Dica: eram duas cartas.

Vejo vocês nas mesas!